注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

u.s.navy的网易博客

莫斯科不相信眼泪

 
 
 

日志

 
 
 
 

二战美军各军军长小传及对美国陆军军事指挥艺术的观感  

2007-01-14 10:39:24|  分类: 军事史苑B |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

第一个问题:美国陆军各军军长的资料。 美国陆军的师和军编制比较大,又注意及时整补,所以出现的军师番号并不是很多。整个二战期间陆军在各个战区 作战军番号先后共计23个,曾经有34人担任过军长职务。以笔者看来,这34人的军事水平参差不齐相差很大,有巴顿, 李奇微,海斯利普那样相当出色的,有帕奇,布莱德雷那样中规中矩称职的,也有弗雷登多尔那样完完全全的庸才。以 下是他们的名字和所指挥军的番号,时间,和战区。 姓氏 所指挥军和时间 战场 艾克尔伯格( Eichelberger) 1军42/8-44/8 太平洋斯威夫特(Swift) 1军44/8 太平洋巴顿 第1装甲军43/1-撤销 北非 2军43/3-43/4 北非弗雷登多尔(Fredendall) 2军42/10-43/3 北非布莱德雷 2军43/4-43/9 北非,意大利凯斯 (Keyes) 2军43/9 意大利米利金(Millikin) 3军43/10-45/3 欧洲范弗里特 (Van Fleet) 3军45/3 欧洲 23军45/2-45/3 欧洲克里登伯格(Krittenberger) 4军44/3 意大利杰罗 (Gerow) 5军43/7-45/1 欧洲许布纳(Huebner) 5军45/1 欧洲道利 (Dawley) 6军42/4-43/9 意大利卢卡斯 (Lucas) 6军43/9-44/2 意大利特拉斯科特(Truscott) 6军44/2-44/10 意大利布鲁克斯 (Brooks) 6军44/10 欧洲科林斯 (Collins) 7军44/2 欧洲米德尔顿 (Middleton) 8军44/3 欧洲西伯特 (Sibert) 10军44/8 太平洋赫尔 (Hall) 11军42/10 (44/6解散) 太平洋库克 (Cook) 12军43/1-44/8 欧洲艾迪 (Eddy) 12军44/8-45/4 欧洲艾尔文( Irwin) 12军45/4 欧洲吉列姆 (Gillem) 13军43/10 欧洲帕奇 (Patch) 14军43/1-43/4 太平洋格列斯伍德(Griswold) 14军43/4 太平洋海斯利普(Haislip) 15军43/2 欧洲安德森(Anderson) 16军44/1 欧洲李奇微 18空降军44/8 欧洲科利特(Corlett) 19军44/3-44/11 欧洲麦克莱恩(McLain) 19军44/11 欧洲沃克 (Walker) 20军42/9 欧洲米尔本 (Milburn) 21军43/10 欧洲哈蒙(Harmon) 22军54/1 欧洲霍奇(Hodge) 24军43/1 太平洋 1 出身 这34名将军生于1882年至1896年之间,年龄最大的是斯威夫特,最年轻的是科林斯。科林斯先在太平洋战场,他指 挥的"热带闪电师"战绩出众,被提升到欧洲当军长,在欧洲一直担任第一集团军第七军军长,在布莱德雷(第一集团军司 令和第12集团军群司令)和霍奇斯(继任第一集团军司令)手下是最受信任的军长,从诺曼底打到易北河。后来朝鲜战争中 麦克阿瑟策划仁川登陆时,担任陆军总参谋长并反对仁川登陆计划但最终被麦克阿瑟说服的就是他。 各国的著名将领有很多是出身于军人世家,尤其是德军将领。另一方面,苏军和解放军将领大多数出身贫寒,很少 有人有家庭军事背景。美军的情况则介于两者之间。有些将军出身军人世家,最著名的是麦克阿瑟,其父是美西战争的 英雄,驻菲律宾美军总司令,门生遍布军界。巴顿的祖父是南北战争中南方军一位著名的上校,阵亡沙场。还有些将军 的父辈没有军人,甚至考上军校还是因为没有钱上收费昂贵的私立大学,象艾森豪威尔,尼米兹(尼米兹的祖上是德意志 条顿骑士团的贵族,但移民美国很多代再也没有从军,是德克萨斯山里的农夫)。 34名军长中,有7个人的父亲是军人(弗雷登多尔,艾尔文,凯斯,帕奇,李奇微,西伯特,斯威夫特),其中李奇微 ,艾尔文,西伯特,和斯威夫特的父亲还是西点军校毕业生。西伯特的父亲还是将军。斯威夫特的祖父是将军。 2 教育 很奇怪,这34名将军并不都是西点军校的毕业生,但他们总体受教育的程度相当高。24人上过西点军校,23人毕业 了,最后的那个是弗雷登多尔,他因为数学不及格,被西点退学,算肄业,但你猜怎么着,弗雷登多尔从西点出来以后 考上了著名的马萨诸塞理工学院,就是MIT。顺便说一句,不少美军将军在军校时数学都很糟糕,例如巴顿和辛普森(第 九集团军司令),不是留级就是差点儿留级。 另外没有上过西点的10人中,杰罗是弗吉尼亚军校的,马歇尔的校友。埃迪上的是SHATTUCK军校。另外7个人上的是 一般大学。只有一个人,19军的麦克莱恩没有受过任何高等教育。这个麦克莱恩可不是个简单角色。他不但没有上过大 学,而且根本不是正规的陆军职业军人,而是在国民警卫队任职。后来能够升任军长,恐怕完全是靠扎扎实实的领兵战 绩赢得上司青睐的。麦克莱恩在欧洲战场一直当国民警卫师的师长,在巴顿第三集团军和霍奇斯第一集团军作战,44年 接替科利特任19军军长。 美国陆军的高级军官必须经过利文沃思堡指挥与参谋学校的培训,34人中只有范弗里特例外,连麦克莱恩也参加了3 个月的国民警卫队速成教程培训。范弗里特后来在朝鲜战争中接替李奇微担任第八集团军司令。按照他自己的解释,轮 到他去利文沃思堡的时候,他正在佛罗里达大学当军事学教授和橄榄球队教练。 与其它各国军界相比,美二战陆军将领的特点一是战前的作战经验带兵经验少,二是开战时军衔低,三是学院派色 彩浓。这跟美国二战前陆军规模小有很大关系。就连这些军长中资历最深的,象巴顿,布莱德雷,甚至连艾森豪威尔在 内,二战爆发时都是校官,大多数甚至到1941年底美国参战时还是校官,而同时美国海军的尼米兹,哈尔西都是海军中 将了。 在第一次世界大战中,这34名二战军长中只有16人参加过战斗,不到半数。有4个人受过伤(巴顿,许布纳,埃迪, 卢卡斯)。许布纳拿到两枚优异服务十字勋章,巴顿是美军第一批坦克指挥官之一,拿到一枚优异服务十字勋章,米德尔 顿成了美军最年轻的上校之一。另外艾克尔伯格,后来太平洋战场上的第一军军长和第八集团军司令,在一战时是随日 本干涉军进攻苏联西伯利亚的美国军事观察员。肯定他的观察让他日后在太平洋战场打日本人受益不浅。 大多数美军将领在二战前没有作战经验,极端的例子象艾森豪威尔,甚至没有独立指挥过一个团的经验。但绝大多 数将军都有教书的经历,34名军长中只有麦克莱恩一人例外。比较极端的例子象后来在巴顿指挥下横扫法国布列塔尼半 岛的第八军军长米德尔顿,在利文沃思堡教书时,17名后来的军长都是他的学生。另外后来在意大利战场的第六军军长 布鲁克斯,曾经是哈佛大学的军事学教授。 3 升迁和作战经历 仔细看看美国陆军将领的背景,可以感到美军升迁的"近亲繁殖"是满严重的。1939年二战爆发时,美陆军只有18万 人的兵力,要快速扩充到作战实力,又没有实际作战经历可供参考,高级军官的选拔基本上是由参谋长马歇尔一个人说 了算。马歇尔不愧"胜利组织者"的称号,确实有知人之明。马歇尔有一个后来变得很有名的"小黑本",记着他从当本宁 堡步兵学校校长起认识的军官和对他们的评价,这个本上的评价基本上就是选拔高级军官的根据。象小黑本的第一页就 是巴顿,另外艾森豪威尔,布莱德雷,克拉克(意大利战场美军司令,战后任西点军校校长,后来朝鲜战争最后一任远东 总司令并在停战协定上签字),史迪威这些人都是在马歇尔本上评价极高的。后来美军师长军长的任命,除了作战表现以 外,与马歇尔,艾森豪威尔的私人关系也很重要。 在这34名军长里面,后来获得进一步升迁的比较为一般军史爱好者所知。象巴顿,短时间任第二军军长以后就去担 任进攻西西里的美第七集团军司令,后来在欧洲指挥著名的第三集团军,战后因为言论不当,转任闲职第15集团军司令 ,并被指定在艾森豪威尔不在时指挥全欧美军。不久因车祸而死。布莱德雷曾是赫赫有名的82空降师第二任师长,在北 非是巴顿的第二军副军长,巴顿指挥第七集团军打西西里战役时,布莱德雷是巴顿手下第二军军长。但巴顿打了士兵的 耳光,失去指挥诺曼底战役的资格,布莱德雷担任美第一集团军司令指挥诺曼底战役,1944年8月巴顿的第三集团军进入 作战序列以后,布莱德雷升任美12集团军群司令,指挥霍奇斯的第一集团军和巴顿第三集团军。战后担任退位军人管理 局局长,然后接替艾森豪威尔的陆军总参谋长职务。他还是第一位正式的参谋长联席会议主席,朝鲜战争时是五星上将 。 其它军长中最有名的大概是李奇微了。李奇微最初是82空降师师长,参加了诺曼底战役的空降作战,后来升任18空 降军军长,直到战争结束。他被军史爱好者熟悉主要是因为朝鲜战争。他当时是陆军参谋长科林斯的副手(二战时第一集 团军第七军军长),在志愿军二次战役以后接替指挥第八集团军,经过第三,第四次战役,然后接替麦克阿瑟远东总司令 职务。志愿军第五次战役以后朝鲜转入相持,李奇微又转到欧洲担任北约盟军最高司令,最后李奇微担任陆军总参谋长 。另外,82空降师继任李奇微的师长加文,战后也当过陆军参谋长。李奇微的老部队82空降师现在驻扎在北卡罗来那州 布雷格堡,笔者任教的学校离那里不远,他们还有些军人是我们学校的在职学生。战后82空降师一直是美军的精锐部队 ,这跟他的老师长布莱德雷和李奇微曾身居高位有很大关系。二战的另一个著名空降师101师就没那么幸运,虽然101师 的战绩一点不比82师差--曾和82师一起参加诺曼底战役,阿登战役副师长麦考利夫率全师死守巴斯托尼成为整个战役的 转折点(师长泰勒没来得及赶回前线)--但战后101师因为朝中无人,在裁军潮中竟被撤销了番号。直到60年代老师长泰勒 担任了参谋长联席会议主席,才恢复101师,编为空中突击师(泰勒本人也出身82师)。对比82师和101师的经历,也可从 一个侧面看出美军中人际关系之重要。 另外还有两位后来在朝鲜战争中担任第八集团军司令的二战军长。一个是沃克。他在二战中是欧洲战场的第20军军 长,一直在巴顿手下作战。朝鲜战争爆发时沃克是第八集团军司令,后来跟巴顿一样死于车祸,由李奇微接替。志愿军 五次战役之前,李奇微升任远东总司令,接任第八集团军司令的是范弗里特。这个范弗里特在二战中的经历很有意思。 他在诺曼底登陆时,还是第七军许布纳第一步兵师的团长,仅仅9个月以后,已经是第3军军长了,这里除了他本人表现 抢眼以外,还有个让人苦笑不得的原因。原来陆军参谋长马歇尔并不太认识他,但有过一面之缘,糟糕的是马歇尔把他 和另一个无能之辈的同姓范弗里特的人搞混了,所以每次范弗里特升职授勋的申请都被马歇尔压下来。直到1944年一个 偶然的机会马歇尔才明白自己搞错了。马歇尔毕竟是老实人,觉得很对不起范弗里特,所以后来一有晋升的机会就不忘 提携范弗里特。 在这34名军长中,在战争结束前获得晋升到高一级职务的,除了布莱德雷和巴顿以外,还有帕奇,杰罗,特拉斯科 特,和太平洋战场的艾克尔伯格。杰罗原来一直指挥第1集团军的第5军,1945年初晋升新编成的第15集团军司令。帕奇 其实原来一直在太平洋战场作战,他的部队参加了瓜达卡纳尔岛战役,瓜达卡纳尔战役的主角是第一海军陆战队师,帕 奇的步兵师登陆的时候,战役最艰苦的阶段已经过去了,他们担任协助陆战队占领全岛的任务。他被调到地中海,当第7 集团军司令,1944年在法国南部登陆,和诺曼底登陆的盟军会合后是巴顿第3集团军的右邻。 特拉斯科特在意大利,从军长任上接替升任集团军群司令的克拉克,升任第5集团军司令。战后当巴顿被解除第3集 团军司令职务时,推荐特拉斯科特接任第3集团军司令。 艾克尔伯格则一直在太平洋作战,44年底升任麦克阿瑟手下的第8集团军司令,直至占领日本。战时他的第8集团军 司令部和克鲁格的第6集团军司令部轮流指挥西南太平洋美国陆军,就象海军中哈尔西和斯普鲁恩斯轮流指挥中太平洋舰 队主力一样。 其它军长中有19名呆在军长职务上直到战争结束,包括李奇微,科林斯,沃克,范弗里特等人。赫尔的情况比较特 殊,他的军在太平洋战场被解散,赫尔回到华盛顿当了主管人事的陆军副参谋长。 最后非常值得一提的是7名在战争中离职或被撤职的军长。其中巴顿手下的12军军长库克在1944年眼镜蛇战役以后 ,和海斯利普的15军,沃克的20军一起横扫法国(海斯利普战后担任陆军副参谋长),但是因为高血压不得不离职。接替 他的是在北非,意大利担任师长表现突出的埃迪。但埃迪在战争临近结束时也因为高血压而离职。 另外5名军长被撤职。第一个被撤职的是弗雷登多尔。弗雷登多尔这个人很有意思。上文说过他因为数学不及格从西 点肄业,结果上了MIT,成为所有美军将领里学校牌子最硬的。他和艾森豪威尔和马歇尔都是私人朋友,所以在美国陆军 初次对外用兵的西北非登陆中就被委以重任,和巴顿分别指挥3支登陆部队中的两支。然后当上了第二军军长,这是当时 美国第一个也是唯一的作战军。但是紧接下来的却是在北非卡塞林隘口战役中被从阿拉曼败退下来的隆美尔的非洲装甲 集团军群打得丢盔卸甲,这就是电影"巴顿将军"开头的那场美军大败。艾森豪威尔不得不撤了他的职,调当时已经内定 准备指挥第7集团军进攻西西里的巴顿来临时代理军长,布莱德雷当副军长(西北非登陆后巴顿的第一装甲军已经撤销, 他当了一段摩洛哥军事总督,并开始计划未来的西西里战役)。有意思的是,弗雷登多尔被撤职以后反而被从少将晋升为 中将,因为他的晋升是在打败仗之前批准了的。弗雷登多尔被送回美国以后,竟然还升了一级,当了总部在田纳西州孟 菲斯市的第2集团军司令,负责国内防卫和训练部队,还有也就是吃吃南方烧烤了。此公着实是走竹节运的主儿,坏事总 能变成好事。不过他也是幸亏有和马歇尔和艾森豪威尔的私交,还有占了第一个被解职的光,安排得相当体面,看来干 什么都要趁早啊,连撤职也要趁早。一笑 后来被解职的可就没有那么幸运了。西西里战役以后,盟军进攻意大利本土,登陆萨莱诺。这次是由英国的亚历山 大(1942年在缅甸被孙立人从日军包围里救出来的那个,后来成为地中海战区盟军最高司令,英军元帅)当地面部队司令 ,下面是克拉克(后来朝鲜战争中的最后一任远东总司令)的美国第5集团军,蒙哥马利的英国第8集团军。萨莱诺登陆战 中第6军军长道利作战不力,被克拉克撤职。道利撤职后马上被降回他的永久军衔---上校,送回美国当了自行火炮训练 中心的指挥官。 在意大利战场,1944年美军实施了安其奥登陆战役,结果是一场灾难,虽然侥幸没有被德军赶下海,但也没有完成 包围德军的战役目的。因此,克拉克又撤了第6军第二任军长卢卡斯的职务。卢卡斯没有被降军衔,回美国指挥训练部队 去了(本土的第四集团军)。 除了克拉克以外,欧洲战场第1集团军的霍奇斯也不是一个好伺候的老板。1944年10月在法德边境,第1集团军发起 亚琛战役,企图一举突破德国的"西壁"防线,结果战役进行得很不顺利,打成了消耗战,霍奇斯解除了19军军长科利特 的职务。科利特曾在太平洋战场担任师长,因为战绩突出才晋升为军长的。 后来在1945年3月,在横渡莱茵河的时候,第1集团军从德军手中抢占了完整的雷马根大桥,但霍奇斯对第3军军长米 利金没有及时投入更多兵力发展战果表示不满,撤了他的职。米利金没有回国,很快当了一个作战师的师长。有意思的 是,米利金的第3军曾在巴顿的第3集团军指挥下作战,当时巴顿给米利金打的评分报告评价很好,但转到第1集团军以后 ,米利金却被撤职了。 这一部份的主要参考资料是美军利文沃思堡指挥与参谋学校作战研究所的"US ARMY WORLD WAR II CORPS COMMANDERS",另外还参考了中文版"19颗星",和艾森豪威尔,布莱德雷,巴顿,艾克尔伯格,麦克阿瑟的回忆录,马歇 尔,巴顿,泰勒的传记。 第二个问题是想谈谈个人对二战美军军事艺术的看法,想不揣浅漏,在此把自己对美军战斗力的评价分战术,战役 ,战略3个层次简单整理一下,向各位请教。 1 综合印象 一般来说本人对大多数美国陆军将领的军事指挥艺术水准评价不高,应该说美军在战役学领域是比较守旧的,没有 系统地形成德国或苏联那样以装甲集群为中心的诸兵种合成战役理论,坦克兵最大的编制是装甲师,编成过的4个装甲军 还解散了(1装甲军军部后来是巴顿在西西里的第7集团军部,2装甲军部改18空降军,3、4装甲军部改19、20军),更不用 提装甲集团军。但这个问题被美军的机械化装备优势所弥补:美军步兵师装备的坦克就不少,再加上大量装备的运输车 辆,美军普通步兵师的机动能力实际上已经相当于甚至优于德军或苏军的装甲师。象巴顿,哈蒙,海斯利普这样骑兵或 装甲兵出身又通晓坦克战原理的个别高级指挥官,是有用武之地的。但是大多数指挥官的风格过于谨慎或称平庸,相比 之下,倒是陆军空降兵和海军陆战队的战役更加精彩。不过我觉得美国陆军在二战时空地和海地配合作战的水平相当高( 在初期摸索经验时不是没有代价的,比如44年"眼镜蛇行动"空军大规模误炸了步兵师,把现场观战的陆军地面部队司令 麦克奈尔中将也炸死了,成为美军二战中阵亡的最高级将领)。 公允地讲,军事理论和实践水平首先是由国家的物质水平决定的,那时的中国或日本就不可能有坦克战的理论和实 践,因为根本没有多少坦克。"空地一体战"你得有足够的近战航空兵才行,苏军这方面就不如美军和战争初期的德军。" 战略轰炸"也得有足够的4引擎轰炸机,苏德日就无论如何比不上英美。只有具备了物质基础,才能把军事理论和实践的 先进程度归于人的因素,比如日本海军坚持信奉大舰巨炮,而不是以航空母舰作为舰队作战的核心,这就不能找物质上 的借口了。美国陆军也是如此:具体到美军缺乏系统的机动作战思想,其物质基础不是太弱,而是太强了,以美军在欧 洲战场对德军的物质优势,打胜仗并不稀奇,大多数指挥官想的是尽量少冒险,不求有功但求无过。 2 战术层面 在战术层次上,我觉得美军倒不缺乏作风硬朗的部队,而这样的王牌部队,海军陆战队和陆军空降兵比步兵要多。 陆军很多师的表现差,缺乏战斗经验是很重要的原因,即使步1师("大红一",有这样一部电影专门反映它的二战经历, 1943年副师长是罗斯福总统的儿子,在欧洲因为心脏病而死)这样的王牌部队,在北非卡塞林隘口之役表现也并不好。因 为美陆军直到欧洲战争的最后阶段都还在编组新的部队投入战场,所以历次战役总有一些缺乏战斗经验的师团。那些取 得了战斗经验的师团,在以后的作战表现大多数并不差。当然和德军那些久经沙场的部队比,大多数美军部队的战斗素 质还是不行,只能靠地面和空中的火力优势压倒对方。 有没有初战即有出色表现的呢?象陆战队1师就是例子(当然陆战队是独立军种,我这里不把讨论范围限于陆军)。几 乎所有陆战队师和主要空降师都可以列入精锐部队。从战术上讲,陆战队和空降兵的战术原则和陆军步兵炮兵装甲兵是 不同的。空降兵的性质是奇兵而非正兵,自古用奇则险。陆战队的登陆作战样式,在敌前登陆初期是非常脆弱的。这两 个兵种的共同特点是没有战术纵深,没有机动余地,也不需要过多考虑保护侧翼--有进无退,退无死所。所以在战术上 ,空降兵和陆战队更为大胆,更加顽强,单兵素质也高,只有这样才能弥补缺乏师属重型火力支持的缺陷。82空降师在 西西里初战受挫,我认为主要是海空协调的战役组织混乱(舰队防空火力误击了运输机编队),空降师本身的战斗力倒不 是问题。 3。战役指挥艺术 在战役层次上,我觉得美军陆军的军,集团军,集团军群这3级指挥官总体上是无大错,显示了良好的common sense,但也仅此而已。巴顿和麦克阿瑟是例外的亮点,在战役指挥范畴是很出色的(麦克阿瑟还有战略指导任务,不在此 讨论),不过他们也有自己的缺陷。实际上我在"点评 佩服和不佩服的二战3个半名将"的讨论中,就巴顿和麦克阿瑟,已 经谈了一些看法,这里就不赘述。唯一想补充的是,我认为巴顿在西西里的表现被大多数评家低估了。西西里的关键是 抢占墨西拿,而非巴勒莫,这一点毫无疑问。但巴顿西向进攻巴勒莫也并非就是象布莱德雷和蒙哥马利说的要上报纸头 条。从锡拉库扎到墨西拿的地形,决定了盟军向北推进的正面过窄,优势兵力火力不易展开,如果巴顿按原计划和蒙哥 马利并肩向北进攻的话,这实际上是以己之短攻人之长。何况主力第2军唯一的一条进军路线被英军挤占了。在这种情形 下,倒不如向西面的巴勒莫作大迂回开辟另一条战线,这样还可能分散德军有限的兵力。攻占古都巴勒莫只是这一战役 行动的副产品,不是目的。为什么不作小一点规模的迂回(比如说从岛中部)以期更快封闭墨西拿港呢?因为西西里就那 么几个主要城市,道路连接城市,美军的机动部队受道路条件的限制。 其它美军高级军官的表现,我想应该用"中规中矩"来评价。象霍奇斯,帕奇,布莱德雷这些人,没有什么出人意表 之作,不象曼施泰因那样"对作战的可能性有极敏锐的嗅觉",但当危机来临或者战机主动出现时,也还能抓住战机,应 对基本无误。例子之一是北非,借助了一点突尼斯3面环海的地缘特点,和德军不肯作战略撤退的帮助,也还是达成了合 围歼灭25万德军的战果(其实突尼斯战役计划本身倒是有主有次的,但部队战术能力达不到突破-追击的要求,所以实际 执行中变成了一线平推)。另外在诺曼底登陆之后,虽然英军没能及时攻占卡昂(遑论法莱兹),但顺势利用英军吸引德军 主力,而在南面美军在"眼镜蛇"行动中达成突破,倒也不失为聪明之举。后来面临阿登战役危机的时候,美军指挥层临 机应变的反应也还不错,改变突破口以北的指挥结构,调101师抢占巴斯托尼,第7装甲师增援圣维特,这样就拉住了突 破口南北两端的腰线。最后当第1集团军意外夺下莱茵河上的雷马根大桥的时候,布莱德雷,霍奇斯等人一致同意临时改 变兵力部署,全力利用这个机会。在这些战例中,做出正确的部署不需要多少战役指挥的天才,但机会来的时候能把握 住,危机中也应对无误。如果按照我以前"点评3个半名将"时用的"冒有算计的风险"的标准,恐怕大多数美军将领连让我 "不佩服"一下也还不够格,但common sense毕竟能打胜仗,而这也是和美军的兵力火力优势相适应的。 4。战略指导 这里仅限于讨论战区的战略指导问题。英美联合参谋长会议和罗斯福、邱吉尔的战略指导实践,事实上已经超出了 传统意义上的军事战略范畴,按照利德尔-哈特在"战略论"中的定义,算"大战略"或曰国家政治战略了,不属于我在这里 的重点讨论范围,只在需要时触及。 在战区军事战略指导层次上,我对美军欧洲战场的战略指导批评最为严厉。艾森豪威尔的"广阔战线战略"是政治平 衡的结果,军事上实际是没有战略。这直接导致阿登战役,也导致1944年9月盟军因为后勤供应的不足陷入全线停滞,失 去在1944年结束战争的机会。当然,艾森豪威尔是一个极为出色的军人政治家,维持盟军的团结,比一两个战役的胜利 更重要,但在战场实践上,艾森豪威尔应该可以作得更好。广阔战线战略不是不可以,我并不赞成"一路突击",军事上 宽正面的好处是发挥兵力优势,迂回对方侧翼,但注意,宽正面不等于一线平推,1944-45年东线战场整体上,苏军"镰 割"式的进攻才真正是既发挥了兵力优势,又有重点,使敌方应接不暇,同时又不对自己的后勤补给造成无法支持的压力 。(顺便说一句,这个观点最早我是从西顿Albert Seaton 的"苏德战争"看到的,西顿的书毕竟还是经典著作)。 欧洲战场上,邱吉尔的战略和政略眼光实际远远高于艾森豪威尔。邱吉尔的巴尔干战略和抢占柏林的建议,所站的 高度比美国人要高。但说实话,我怀疑邱吉尔巴尔干战略的可执行性,那里的地形与西欧的平原不同,盟军没法充分展 开,德军倒是能发挥素质上的优势。看看意大利战场就能预测巴尔干战略的结果。这跟一次大战邱吉尔的加里波利战略 一样,战略本身并没有错,是很高明的,但超出战役战术上的执行能力。 美军太平洋战场的战略,纸面上也是个一线平推,这是陆海军政治斗争的妥协结果。但在实际执行过程中,海军主 力舰队,登陆舰船,和陆军部队在每次战役中做到了集中使用,尽管大战略方向是两个,但塞班岛,硫磺岛登陆时麦克 阿瑟没有同时的进攻动作,菲律宾登陆时第3舰队也来支援西南太平洋(尽管指挥系统还是没有统一),客观上造成了象东 线苏军那样"此起彼伏"的战略效果,让日军无法准确判断美军进攻方向,日本陆海两军也无法就反攻时机达成一致。至 于战区使用的"跃岛战略",这是利德尔-哈特所谓"间接路线战略"的典型体现,适合战场的客观形势和美军日军的力量对 比,是个很了不起的战略观念。 另外,这篇帖子的原稿在华岳军事贴出以后,曾得到SPK的指正和回应,我把那篇回帖也一并放在这里。 对美军部队在二战中的战斗力的一点看法 SPK 看了顾剑兄谈二战中美军军长的贴子,也有兴趣想谈谈自己的看法。不过,我对英美军的战役战斗注意得很少,手 头资料也少,只好随便说说。如果有遗漏或者错误的地方,请顾剑、淡泊诸兄及各位高手批评指教。 这里想谈谈的是二战中美国陆军的战斗力。本来,战斗力是一个部队物质和精神力量的综合,如果要详细分析的话 ,需要列举许多关于训练、装备、指挥、后勤等等数据,也不一定能说明问题。我不打算(也没有能力)作那样的过细 分析,只想从战场表现来看看美陆军中一些部队(以师为单位)的战斗力,并根据我自己的看法作些评价。 二战中欧洲战场的美军所经历过的大战役,可以说屈指可数。不妨通过这些战役中有哪些美军部队参与以及它们的 表现,来看看这些部队的作战能力。在突尼斯,美军主力第二军包括步1师、步9师、步34师以及第1装甲师,由弗雷登德 尔指挥。弗雷登德尔的指挥固然糟糕之极,不过这几个师的表现也大都无足称道。在巴顿到来之前,第1装甲师和步34师 都因为分散投入战斗而遭受较大的损失(这和弗雷登德尔的瞎指挥有关),特里·艾伦的步1师素质较好,虽然也是分散 投入战斗,但避免了重大伤亡。步9师也是一支缺乏训练的军队。巴顿接替弗雷登德尔之后,对第二军进行了整顿,使部 队的士气和状态有了很大的改进。但第二军在此后为掩护蒙哥马利对马雷思防线的佯攻行动中,表现仍然不佳。艾伦的 步1师在向埃尔盖塔的进攻中,根据事先掌握的情报,挫败了德军第10装甲师的反击,算是雪了卡塞林山口之耻。可是此 后步1师反而锐气大减,莫名其妙地转入了防御。多克·赖德的步34师向丰杜克的佯攻,稍遇德军抵抗,就缩了回去。而 沃德的装甲第1师则因天气原因毫无进展,不但无法东进至海边,连指定的梅克纳西也到不了。气得巴顿大发雷霆。这还 导致了沃德最后被解了职(战略上还是成功的,因为第二军的行动最终调动了马雷思防线的德第2装甲师) 。这一时期的美军显然欠缺战斗经验,无论和德军还 是英军相比较,都显得稚嫩。此前在登陆北非的行动 中,巴顿亲自指挥的步3师,也是同样的问题,整个 战斗伤亡较大而无甚章法。布赖德雷接任第二军军长 之后,下属各师已经逐渐进入了状态,而德军也渐渐 陷入绝境之中。此后在向比塞大的战斗中,第二军的 四个师表现都相当不错。不过,布赖德雷曾在给艾森 豪威尔的信中提及,第二军明显的弱点是:一、士兵 不敢近敌战斗;二、一旦形势不利,敌众我寡,部队 容易很轻易地缴械投降。 在盟军对西西里岛的登陆作战中,美军共投入了6个 师。其中步1师是战斗力比较强的部队,特拉斯科特 的加强后的步3师以及曼顿·艾迪的步9师(战役预 备队)也算是有过战斗经验的部队。米德尔顿的步 45师虽然号称美军中训练有素的部队,不过底子是 国民警卫师,此前也没有任何作战经验。另外的两 个师都是日后美军赫赫有名的王牌:一是休·加菲 的第2装甲师(这是二战中美军两个重装师之一,另 一个是第3师装甲);还有李奇微的第82空降师(这 个师参加过第一次世界大战的历次重大战役,但一 战后被遣散了。1941年底重建时,布赖德雷是第一 任师长,此后由李奇微接任,并成为美国第一个空 降师。第101空降师的军官许多也出自第82空降师。 )此役,盟军在兵力上占据了绝对的优势。德意军虽 然有30万之多,但大部分是战斗力很差的意大利军队 (德军只有大约2万人,此后投入的德军总数最高达6 万人)。其主要依靠力量是德军的两个装甲师:第15 装甲师和赫尔曼·戈林师(这两个师也存在很严重的 缺陷。第15装甲师实际上大部分是摩托化步兵,而这 些"摩托化"的步兵却缺乏足够的汽车,尚需征用其 它交通工具前送;赫尔曼·戈林师虽然坦克力量很强 ,可却缺少步兵,编成内只有两个步兵营)。盟军在 登陆开始还比较顺利,但随之遭到猛烈的反击。反击 的重点是艾伦的步1师,德意军投入了赫尔曼·戈林 师以及两个意大利摩步师。步1师顽强抵抗,最后在 第2装甲师以及步3师部分坦克的支援下,粉碎了德意 军的反扑。我认为经历了这一仗考验以后的步1师, 可以称为美陆军中的王牌了。 西西里岛战役中最富戏剧性的,莫过于巴顿夺取巴勒 莫的行动了。由于蒙哥马利在亚历山大的支持下,剥 夺了美军进入墨西拿的可能,于是巴顿就选了这个缺 乏战略价值却历史悠久的名城,以挽回美军的荣誉。 英军向北的进攻举步维艰,而巴顿的第7集团军却进 展神速。以特拉斯科特的步3师、加菲的第2装甲师、 李奇微的第82空降师的两个团、达比的别动营以及艾 迪步9师一个团组成的一个临时军,长驱直入,进入 了巴勒莫。此战美步3师等依靠步行,进攻速度达到 每小时3英里,显示其训练素质良好。不过,这一仗 乘敌之虚,美军伤亡仅300余人,直到逼近巴勒莫市 郊都未曾动用预备队第2装甲师,因此很难说这些部 队的战斗力了得到多少证明。此后向墨西拿的进攻并 不顺利,步1师、步45师、步3师、步9师都陷入了困 境,其中步1师因艾伦的指挥失误导致在特罗伊纳战 斗中遭受重大伤亡,布赖德雷将师长艾伦解了职( 由许布纳代替)。最后步3师虽然抢先进入了墨西拿 ,但只是和德军的后卫交交手而已。 需要补充的是,步3师在以后对意大利本土的进攻中, 一直担任主力的角色。如在安齐奥登陆中,步3师付 出了较大的代价,但无疑也取得了宝贵的战斗经验。 因而我认为步3师在美军中也可以算是主力。空降第 82师在西西里岛登陆初期的4次空降作战全部失利并 遭受重大伤亡。此后在意大利战役中,萨勒诺登陆 战中空降82师再度出场,基本达成了预定战斗目标, 显示其训练有素(此次空降作战为临时确定,从预 备命令下达到第一架飞机起飞,仅用八小时)以及 战斗经验的初步成熟。 在著名的诺曼底登陆作战中,美军真正经历激烈战 斗的部队也并不多。被空投在德军后方的两个空降 师:第82空降师和第101空降师,无疑是经历了最 激烈的战斗,第82空降师战斗伤亡人数高达65%( 损失1259人),第101空降师伤亡比例20%(损失 1240人)。这两个空降师在此役中虽然基本达成战 役目标,但无论从战术还是技术的角度看,仍然有 所不足。所以,我认为这两个空降师是在经历了市 场——花园行动的失败之后,才名副其实可以称为 美军的王牌了(阿纳姆空降战役的失败主要是战役 指挥问题,美军这两个空降师的表现都是很出色的 )。顺便提一下,欧洲战场的最后一次大规模空降 ——莱茵河空降作战中,美空降17师的表现也很不 错,是美军损失最小、完成任务最好的一次空降作 战。但考虑到战争已接近尾声,德军的战斗力已远 非当日可比,因而对空降17师的战斗力不能作过高 的估计。空降13师1945年2月才进入欧洲战场,没 有什么战斗经验可言。太平洋战场上,空降第503 团(未隶属任何师)曾经历过一些比较激烈的争夺 战,比如哥黎希律岛登陆,可以算一支空降的主力 部队。空降11师虽曾参与过一些小的战斗,但基本 上只能算取得些战斗经验而已。 登陆当天,美陆军部队中,攻击"犹他"滩头的是 罗斯福的步4师,损失轻微,仅197人。血战主要发 生在"奥马哈"海滩上,许布纳的步l师和格哈特的 步29师损失超过了2000人(除步1师以外,步4师、 步29师虽然装备训练都不错,但没有战斗经验)。 这一天里,盟军伤亡总计达9000多人,其中阵亡不 下3000人。登陆后的战斗,整体来说,由于盟军占 据了物质力量的绝对优势,使战斗呈现一边倒的态 势。但德军除了曾进行过一些很顽强的防御(如阿 纳姆之战、梅斯之战)以外,也举行了个别反突击 战役战斗。其中,给盟军造成一定威胁的,是克鲁 格对莫尔坦之反击和希特勒亲自指挥的阿登战役。 登陆后盟军的进展十分缓慢,蒙哥马利曾夸口登陆 当天就可以到达法莱斯,战役目标则确定为当天占 领卡昂,可是直到7月10日英军都还没有能控制卡 昂城区。这一阶段作战的不顺利,固然以德军顽强 抵抗和盟军指挥失当的因素为主,但就美军而言, 新部队多、作战经验太少仍是一个突出的问题。布 赖德雷向阿弗郎什发动的进攻中,米德尔顿的第8 军,有战斗经验的主力是第82空降师,其余如步 90师,新调来的步79师,都没有经验,战斗表现都 很差。而随着空降82师被调走,第8军的三个师( 步8师、步79师、步90师)都是新部队,更是停步 不前了。柯林斯的第7军中,步9师有些战斗经验, 步4师参加了诺曼底登陆,此后又几经战斗,伤亡 累计达6000人,也算是有经验的师了。但由于步4 师伤亡大,补充的新兵太多,而罗伯特·梅肯的步 83师也是新部队,所以攻势也很软弱。科利特的 19军中,也大部分是新部队(利兰·霍布斯的步 30师表现较好),甚至布赖德雷投入勒鲁瓦·沃 森的第3装甲师,也未能取得攻击成果(第3装甲 师的副师长约翰·波恩因"指挥不力"被降职送 回国。后来的战斗中,沃森也被解职,由莫利森 ·罗斯继任)。总之,战斗的艰难,以致于柯林 斯认为"这是我所经历的最困难的战斗之一,德 军借助灌木围田进行顽强抵抗,很象在太平洋上 和日本人进行的丛林战。" 美军刚占领阿弗朗什,德军开始了猛烈的反扑, 伍德的第4装甲师与德军几经交锋,战斗异常激烈 。德国第2装甲师的进攻被美第3装甲师挡住了去路 。德军第1、第2装甲师又向美军第7、第19军的接 合部发起猛攻,突入美军阵地,越过莫尔坦,扑向 儒维尼和勒梅斯尼尔——托维一线。但美军凭借强 大的空中力量和绝对优势的兵力,阻止了德军的反 攻。8月8日,美第2装甲师就开始在莫尔坦对德军 进行反击。到了11日,德军的进攻已成为强弩之末 。12日,美军已彻底挫败了德军要突破美军阵地, 直抵阿弗郎什的企图,并开始收复失地。在这一段 战斗中,美第2、3、4装甲师以及霍布斯的步30师 的表现都不错,此后这些部队基本上都是被作为主 力来使用的。 美军西线参战的装甲师番号有第2、3、4、5、6、 7、9、10、11装甲师,其中第2、3装甲师是重装 师,是美军装甲部队中的王牌。第4装甲师经历的 战斗比较多,战绩也很不错,也可以算一支王牌 部队。我认为美军其余的参战装甲部队素质一般, 最多只是取得了一点战斗经验而已。比如美第5装 甲师在进攻卢维耶的表现就是典型。当地德军一 位普通的党卫军上尉军官,名叫沃尔的青年人, 设法集中数十辆坦克,组织防守几个渡口,然后 又把第17装甲炮兵师和党卫军第1装甲师的残部 吸收到他临时组织起来的部队中。尽管这根本算 不上一支队伍,但他们进行的殊死抵抗,居然把 向卢维耶进军的奥利弗将军的第5装甲师阻挡了 达5天之久。 阿登战役之前,为进攻许尔根特森林和罗尔水坝 ,克雷格的步9师和科塔的步28师都蒙受了重大损 失,其中步28师在美军中号称训练有素,不过一 碰到德军中善打硬仗的部队,立即就崩溃了,伤 亡失踪高达6000人。盟军在阿登地区布置的兵力 一共四个师,步106师、步28师、步4师、装甲第 9师,在遭到德军攻击之后,缺乏战斗经验的步 106师有2个团被德军包围,仅12月16日至23日, 该师伤亡失踪达8504人(失踪数为7237人,大部 分是投降了)。步28师、步4师、步99师也受重 创(16日至23日伤亡失踪人数分别为4503、1308 、1997人)。最终,美军主要依靠霍奇斯和巴顿 的集团军的努力才得以转危为安。此役,表现最 突出的毫无疑问是101空降师在巴斯托尼的防御 战,其它如哈蒙的第2装甲师歼灭德军第2装甲师 (德军第2装甲师阵亡 2500 人,1050人被俘, 损失八十八辆战车中的八十一辆、七辆突击炮、 所有的七十四门大炮,以及四百零五辆其他车辆 。次日,德军就不得不转入后退。是役美军第2 装甲师获得了"活动地狱"的称号)、第4装甲 师增援巴斯托尼的进攻,以及步1、步2、步9师 的防御都表现得不错,这些部队也基本上都是美 军的支柱。 以后的战争已经没有任何悬念,也不可能涌现任 何的英雄部队。总之,我个人认为美军在西线战 场上的主力部队大致是以下一些部队:空降82师 、空降101师、装甲第2师、装甲第3师、装甲第4 师、步1师、步3师、步9师、步45师、步30师。 其它部队的战斗力或者太弱,或者由于未经若干 大的激烈战斗而体现不出来。 太平洋战场上的情况却有所不同。由于在某些情 况下,岛屿、丛林的作战条件限制了美军火力的 高度发挥,美陆军在登陆战中往往不得不与顽强 抵抗的日军进行接触战,这使得其中不少部队具 有近战的经验和勇猛的精神。典型的如美陆战1师 ,在参加瓜岛作战以前,也是一支没有任何作战 经验的部队,不过此后在瓜岛、格罗斯特角、新 不列颠岛、帛琉、冲绳等登陆战中屡经激战,成 为一支作风比较硬朗的部队。在抗美援朝战争中 ,"根据我军的体验,美陆战1师确实是美军中 战斗力最强的部队"。陆战1师在第二次战役被 分割包围以及突围的过程中,一直保持着比较旺 盛的战斗意志,甚至敢于和志愿军阻击部队进行 白刃格斗,的确可以称为一支王牌。其余如陆战 2师(参加了瓜岛、吉尔伯特群岛、马里亚纳群 岛之塞班岛和提尼安岛、冲绳登陆战)、陆战 3师(参加了布干维岛、马里亚纳群岛之关岛、 佩莱利乌岛、硫磺岛登陆战)、陆战4师(参 加了马绍尔群岛之罗伊——那慕尔岛和埃尼威 托克岛、马里亚纳群岛之塞班岛和提尼安岛、 硫磺岛等登陆战)、步7师(参加了阿图岛、 马绍尔群岛、冲绳等登陆战。但抗美援朝战 争时,步7师编制不足,缺乏有经验的军官, 并且混编了南朝鲜部队,因而战斗力不强)、 步25师(参加了新乔治亚岛、吕宋登陆战,被 称为"热带雷电"师,柯林斯曾任该师师长) 、步27师(参加了吉尔伯特群岛、马里亚纳群 岛、莱特岛、吕宋、冲绳等登陆战)都可以算 是太平洋战场上美军的王牌部队。另外一些部 队如陆战5师、陆战6师、骑兵第1师、步24师 、步37师、步41师、步43师等也都有相当的作 战经验。 纵观整个西线盟军的战绩,我的感觉是与其强 大的物质力量不相匹配的。而究其原因,固然 有上述部队作战经验少、战斗力较差的因素, 但更主要的是盟军高级将领的战役指挥水平不 高。无论英军还是美军,凭借其强大的人力物 力,达成突破一般是不成问题的。但问题是几 乎没有人懂得如何去利用突破来扩张战果,以 追求达成战略战役上最高的效率。无论是艾森 豪威尔、布鲁克,还是亚历山大、蒙哥马利、 布赖德雷,无不小心翼翼,"遇疑即停"(巴 顿大概是唯一的一个例外。不过巴顿也有自己 的致命缺陷)。无论在阿拉曼、马雷思、西西 里,还是法莱斯、阿登、科耳马尔,盟军几乎 从没有达成过真正的包围。从心态上讲,希望 不冒风险地取胜,大概是当时盟军高级将领共 通的心理。从这种心态出发,总是希望使用尽 可能多的力量,取得更大的优势,从而突出了 后勤保障问题的严重性。而对后勤保障的依赖 ,又导致了盟军不愿不敢去做大规模远距离的 机动。其结果,在欧洲战场,盟军用的是当时 最先进的武器装备,打的却是一次大战时一线 平推的战争。不管是战略思想还是指挥艺术, 较之欧战前期之德军与后期之苏军,不逮远甚。

  评论这张
 
阅读(1098)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017