注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

u.s.navy的网易博客

莫斯科不相信眼泪

 
 
 

日志

 
 
 
 

影视作品岂能给国民党军官“提衔”  

2007-03-24 15:50:51|  分类: 军制杂谈A |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    乍看是一个小节,无非是国民党的军衔问题,但如往深处想,则反映出在影视乃至文学作品中对历史真实是否严肃的问题。如果连仅仅过去几十年的事情都吃不准,那么几百年、上千年前的史实(遑论细节)就更难保证它完全靠得住了。

    因为笔者幼时解放战争正酣,稍长参军后又做的是比较熟稔国民党军态势的工作,所以对国民党军的建制、番号、将领及其职衔等情况有一定的了解。基于此,不久前偶然在电视上看到一部连续剧,其中有一个国民党将军贺国光,所佩军衔为上将,其实有误。贺国光在解放战争末尾陈赓兵团解放云南时,他与李弥各率一个军逃至中缅边境,此时也不过是个中将,缘何在距此10多年前约1935年竟成为上将了呢?

    这不能不说,当国内战争结束半个多世纪之后,有些编创者在某些事实(包括重要常识性细节)上多有把握不准而想当然之处。其实,何止上述那部电视连续剧,早在前几年我看有关解放战争影片(包括有的“经典大片”),也常常出现类似常识性的差错。最突出的是,一些影视作品中国民党军将领的军衔多有“拔高”之势。如华东战场的徐州“剿总”副司令杜聿明、第二绥靖区司令王耀武等;东北战场的东北“剿总”副司令郑洞国、兵团司令廖耀湘等,在不止一部影视剧中被戴上了上将军衔。其实,这些人当时不论其职务高低,都还是个中将,就笔者的记忆,除起义将领中有多名上将外,被俘的国民党将领为上将军衔者,仅有东北“剿总”副司令范汉杰(锦州战役中被俘)等二、三人耳。

    出现此类问题当然并不足怪,无非是因为未亲历者工作不够细致,未能严谨地加以查询,仅仅想当然或比较简单地推断所致。同时,在制作或审片过程中内行们亦有所疏漏。我们不可能要求今日的影视(包括其它文艺门类)制作者都是当时事件的亲历者或与此有关的专门工作者,但理应要求他们的工作态度严谨细致,多问询或查证,不应因“小节”而粗疏为之。由此我联想起建国初期拍摄的《南征北战》等战争片,其时因制作此类影片距战役发生时较近,而编导或部分演员都参加过人民解放战争,故而今天看起来还觉得“像”,尽管它们大多为黑白片。不过,我联想中又生联想:前几天看一个电视节目,有一解说为:演员项先后演了3个国民党将军,一为《南征北战》中的张军长,一为《停战以后》中国民党军方代表,一为《在烈火中永生》中军统特务头子,说是穿的都是同一套军装,而且都是少将。这里同样有误,后二者是少将,而张军长则是中将。在解放战争初期,蒋介石出于某种考虑,将原来相当一部分军的建制“缩编”为整编师,将原来的师则“缩编”为旅,其实基本上是原封未动,整编师长仍为中将,旅长一般仍为少将。

    今年是抗日战争胜利60周年,相关内容的军事题材文艺作品想必不少。希望主创者和审查部门能在历史细节上力求准确,经得起检验。如此,既是对历史负责,也是对读者和观众负责。

  评论这张
 
阅读(639)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017